当代中国人需要一个什么样的空间？

发布人:管理员     发布时间：2017-11-18    点击次数：4464次

中国人在欧洲的形象是这样的：一个离开祖国便大肆消费的勤劳民族。在中国游客的购物单中，奢侈品、纪念品、高科技产品占据了大多数。如果能把这1.5万亿的境外消费留在国内，中国的内需还愁不旺盛吗？

当代中国人需要一个什么样的空间？

2012年中国总GDP为8.22万亿美元，美国为16.24万亿美元。第二大经济体。

仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。

有钱之后的国人会想更多的东西，比如我们的传统，我们的文化，我们的生活空间，从设计上感觉到越来越多的人关注传统文化，对自身所在的空间也越发敏感，在意环境污染，在意文化传承。

国人喜欢什么样的空间？从这些年个人或社会的发展趋势推导出一个结论------外向感的空间。十五年前我正在上初中的时候，郑州这个城市出现了第一家大型超市（碧波园-金博大），开业那两天涌进去的人把玻璃门都给挤坏了，也是十年前左右郑州出现了第一家大型游乐场，去玩的人在每个娱乐项目前排起了长龙，这两年开的影院、餐饮、优衣库、ZARA、酒吧等无一不是这样的开放大空间，国人长时间的思想压制，但又受到新的教育和改革开放来的外来文化的影响，迫切想要参与到其中，中国上千年的隐形等级制度把不同的人划分到相应的空间，皇家用什么样的开间规格，大臣用什么样的门头样式，百姓用什么颜色装饰屋内，都有约定俗称的规定，让盗墓的人从墓葬的规格能推论出墓主人的地位，在我父母那一代人还有人习惯---从建筑外观判断这里我们应不应该进去，现在的开放式空间让好多人省去了思考“进不进”这种问题。开放式的肯定就是让我们往里进的对不，走。

所以好多人在做设计的时候不应该让空间使用者想太多对不？

让功能更易触发，当一条鱼放在餐桌，好意的让别人吃，那个人大多会推辞，如果你把它清蒸或者做成刺身，配以蘸料、筷子，我想一般人都会领这个好意。想让一个小孩好好学习，不用天天耳提面命，只需把他放到一个书的环境，自己也看书或写字就行了，让他去学习这个行为更加容易。

我在郑州长大经常想找一个能好好学习看书的地方，二十多年前有新华购书中心，我星期经常去那看书，后来也去河南省图书馆，但相比来说省图总让我觉得不易进入，要看书要上到二层的台阶，借书的地方门口很小，二楼一个大厅，入口灯光昏暗（也可能是我不喜欢这个空间的偏见），进去后图书管理员的工作桌就在门口，步入书柜走廊，越发的感觉拥挤，这种感觉在北京首都图书馆老馆又一次出现，恨不得让墙体消失让我透透气。可能和我有同感的不止我一个，从在新华购书中心和新华图书大楼的人数就能感觉出来，大家都喜欢在这样的开阔明亮的空间，开放的空间让我们不分等级，不分职业，人与人的顾虑也减少了。

我们国家现代社会城镇化的进程也是这样，让空间更开阔，让封闭的空间越来越少，只想着我们要去的地方就行，不要考虑太多，顾虑性让中国人总显得内敛，中国古人更喜欢四合院、苏州园林、故宫、徽派建筑的白墙灰瓦、祠堂、客家土楼，那时因为古代是封建社会，土地宅子是个人私有的，当然喜欢这种内向型的空间，但新中国后是社会主义国家，我们实行公有制，土地属于国家，你贷款买的房也是国家的（拥有70年使用权），郊区农村的土地还是农民自己的，他们拥有宅基地的所用权，城镇化就是要把这种内向型的空间发展成外向型，农民的土地国家收回给予一定的补偿，所以社会会越来越外向，越来越多的空间不是你自己的，都是国家的，也是人民的，当然越外向的越好，人能去的地方越多越好，城市的工人阶层其实是比较可悲的，在国家的建设中一直努力，思想也一定程度的受到压制，我父母那代人好多都是，原来觉得他们为什么好多事都不弄清楚，都是一知半解，也争吵过很多，后来发现他们害怕去弄明白一些事，好比如是那是禁忌，几十年的这样禁锢让一点点的窗户纸糊成现在透不过光，好多光亮要从别人那里获得，也不管真实是什么。他们是为国家现代化进程中牺牲的一代。

我们不知道现在外向型的发展一定会比农村一些内向型的更是人们需要的，是现在城市的先进生产力让它配套的空间展现方式也沾光了。中国需要什么样的空间还是要放在相应的社会环境下，没有一套普世价值观和审美观。

相对于城市来说我更倾向于外向型的空间组合方式，让人更容易的参与其中，让人想触摸，让人想停留，甚至居中其中。担心“城市化带来灾难”的观点我觉得过于悲观，社会是会自己调节的，人们内心深层次的需要也是需要广大设计人员去感受。人民不需要什么中式、新中式、欧式、现代、中西结合、传统审美的发展，大家只想要一个适应所在生活环境更舒适，更满足精神需要的空间我想很多公众受欢迎的项目以给出答案。

以下为成都太古里、西安古城墙、郑州绿地中心和郑州大卫城、上海静安寺和环球金融中心（实拍）。